从DevOps流程看前端基建
当你进入一个新团队，前端从 0 开始，怎样从DevOps的角度去提高团队效能呢？
一套简易的DevOps流程包含了协作、构建、测试、部署、运行。
而前端常说的开发规范、代码管理、测试、构建部署以及工程化其实都是在这一整个体系中。
当然，中小团队想玩好DevOps整套流程，需要的时间与研发成本，不比开发项目少。
DevOps核心思想就是：“快速交付价值，灵活响应变化”。其基本原则如下：
- 高效的协作和沟通；
- 自动化流程和工具；
- 快速敏捷的开发；
- 持续交付和部署；
- 不断学习和创新;
在团队内/外促进协作
前端基建协作方面可以写的东西太多了，暂且粗略分为：团队内 与 团队外。
以下可能是前端们都能遇到的问题：
- 成员间水平各异，编写代码的风格各不相同，项目间难以统一管理。
- 不同项目Webpack配置差异过大，基础工具函数库和请求封装不一样。
- 项目结构与技术栈上下横跳，明明是同一 UI 风格，基础组件没法复用，全靠复制粘贴。
- 代码没注释，项目没文档，新人难以接手，旧项目无法维护。
三层代码规范约束
第一层，ESLint：
- 常见的ESLint风格有：airbnb，google，standard。
- 在多个项目间，规则不应左右横跳，如果项目周期紧张，可以适当放宽规则，让
warning类弱警告可以通过。且一般建议成员的IDE和插件要统一，将客观因素影响降到最低。
第二层，Git Hooks
- git 自身包含许多
hooks，在commit，push等 git 事件前后触发执行。而husky能够防止不规范代码被commit、push、merge等等。 - 代码提交不规范，全组部署两行泪。
npm install husky pre-commit --save-dev例子：
// package.json
"scripts": {
// ...
"lint": "node_modules/.bin/eslint '**/*.{js,jsx}' && node_modules/.bin/stylelint '**/*.{css,scss}'",
"lint:fix": "node_modules/.bin/eslint '**/*.{js,jsx}' --fix && node_modules/.bin/stylelint '**/*.{css,scss}' --fix"
},
"husky": {
"hooks": {
"pre-commit": "npm run lint",
"commit-msg": "commitlint -E HUSKY_GIT_PARAMS"
}
},通过简单的安装配置，无论你通过命令行还是
Sourcetree提交代码，都需要通过严格的校验。建议在根目录
README.md注明提交规范：## Git 规范
使用 [commitlint](https://github.com/conventional-changelog/commitlint) 工具，常用有以下几种类型：
- feat ：新功能
- fix ：修复 bug
- chore ：对构建或者辅助工具的更改
- refactor ：既不是修复 bug 也不是添加新功能的代码更改
- style ：不影响代码含义的更改 (例如空格、格式化、少了分号)
- docs ：只是文档的更改
- perf ：提高性能的代码更改
- revert ：撤回提交
- test ：添加或修正测试
举例
git commit -m 'feat: add list'第三层，CI(持续集成)。
前两步的校验可以手动跳过（找骂），但CI中的校验是绝对绕不过的，因为它在服务端校验。使用 gitlab CI 做持续集成，配置文件 .gitlab-ci.yaml 如下所示:
lint:
stage:lint
only:
-/^feature\/.*$/
script:
-npmlint这层校验，一般在稍大点的企业中，会由运维部的配置组完成。
- git 自身包含许多
统一前端物料
公共组件、公共 UI、工具函数库、第三方 sdk 等该如何规范？
- 如何快速封装部门 UI 组件库？
首先，得感谢各大 UI 组件库的维护者们，给我们省了非常多的开发成本。
遥想Jquery时代，到处找插件的日子….
但是每个新团队都有自己的 UI 风格取向，你单引一个ElementUI，肯定会出现业务水土不服以及观感不同的地方，而如果你在每个项目都强行魔改，到处污染样式，这得多心累啊。
虽然各大组件库都有提供初始化变量的方式，但业务向的组件就没办法了。
解决方案之一，就是国外很火的一个开源库：StoryBook:
Storybook是一个开源工具，用于独立开发React、Vue和Angular的UI组件。它能有组织和高效地构建 UI 组件。
Storybook提供了一个沙箱，用于隔离地构建 UI 组件。
类似于组件库的官方文档，却更加强大。可以通过控件和对出入参数调整，快速查看组件的用法，测试也可以对组件功能完整性等做校验。
一般的建议步骤是：
- 将业务从公共组件中抽离出来。
- 在项目中安装StoryBook(多项目时另起)
- 按官方文档标准，创建stories，并设定参数（同时也建议先写Jest测试脚本），写上必要的注释。
- 为不同组件配置StoryBook控件，最后部署。
- 如何统一部门所用的工具函数库和第三方sdk
其实这里更多的是沟通的问题，首先需要明确的几点：
- 部门内对约定俗成的工具库要有提前沟通，不能这头装一个MomentJs，另一头又装了DayJS。一般的原则是：轻量的自己写，超过可接受大小的找替代，譬如:DayJS替代MomentJs，ImmerJS替代immutableJS等。
- 部门间的有登录机制，请求库封装协议等。如果是SSO/扫码登录等，就协定只用一套，不允许后端随意变动。如果是请求库封装，就必须要后端统一Restful风格，相信我，不用Restful规范的团队都是灾难。前端连调会生不如死。
- Mock方式、路由管理以及样式写法也应当统一。
- 在团队外促进协作
核心原则就是：“能用文档解决的就尽量别 BB。”
虽说现今前端的地位愈发重要，但我们经常在项目开发中遇到以下问题：不同的后端接口规范不一样，前端需要耗费大量时间去做数据清洗兼容。
前端静态页开发完了，后端迟迟不给接口，因为没有接口文档，天天都得问。
测试反馈的问题，在原型上没有体现。
首先是原型方面：
一定要看明白产品给的原型文档！！！多问多沟通，这太重要了。
好的产品一般都会提供项目流程详图，但前端还是需要基于实际，做一张页面流程图。
要产品提供具体字段类型相关定义，不然得和后端扯皮。。。
其次是后端：
- 执行Restful接口规范，不符合规范的接口驳回。
- 必要的接口文档站点与 API 测试（如Swagger，Apidoc），不接受文件传输形式的接口。
然后是测试方面：
- 为了避免测试提出一些无效的 bug，最好提前参与测试的用例评审。
- 在实际开发中，如果有不合理功能需要修改，所有的修改都必须要求产品经理更新到 PRD 以及原型设计中。否则，测试如果不知道的话，会认为是 bug。
- 通过自测和编写Jest单元测试，将代码意外bug降到合理程度。
- 和测试一起吐槽后端的接口规范（滑稽）。
最后是运维方面：
- 除了CI/CD相关的，其实很可以和运维一起写写nginx和插件开发。